Мировые судьи

В наше время все больше людей активно пользуется интернетом и онлайн магазины становятся все популярнее и популярнее, но бывает попадаются и недобросовестные продавцы.

Молодой человек увлекается страйкболом и решил сделать себе подарок, нашел в интернете сайт производителя и продавца соответствующей атрибутики, почитал отзывы, и решил заказать несколько товаров. По условиям работы интернет магазина оплатил, товар и стал ждать доставки долгожданных товаров, но время ожидания все увеличивалось, а терпение все уменьшалось….

Не дождавшись своего товара, клиент обратился к администраторам интернет магазина и началась стандартная процедура обещания исполнить заказ. Терпения у человека было достаточно много и подобными
«ЗАВТРА-ками» кормили его еще несколько месяцев, но терпение закончилось и человек обратился за помощью к юристам.

В подобных случаях вместо товара, целесообразнее забирать средства, оплаченные за товар, ну и про судебные расходы тоже забывать не стоит.

Проведя досудебную подготовку, мы обратились в суд и судом было наше исковое требование частично удовлетворено. В итоге по решению суда наш клиент не только полностью вернул потраченные средства, но и получил компенсацию морального вреда, компенсацию расходов за юридические услуги, компенсацию понесенных судебных издержек.

Подводя итог своей работы, мы можем себе поставить твердую «пятерку» по данному делу, так как мы не только помогли вернуть клиенту все потраченные средства, но он также получил денежную компенсацию равную сумме первоначальной покупки.

После получения средств по данному решению суда, необходимый товар клиент себе все-таки купил, но уже у другого производителя!

Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Судебный участок №67 г. Кропоткина Краснодарского края,

дело №2-3068/2021

Страна у Нас очень не маленькая и иногда люди кардинально меняют место жительства, переезжают в другой регион. Вот и наш клиент переехал из Астраханской области в Краснодарский край.

На дворе был 2015 год, человек устроился на новом месте жительства, обустроил был и дальше бы как в сказке «жил поживал, да добра наживал», но нет…., Астрахань не захотела так просто отпускать.

В конце 2020 года, как гром среди ясного неба, пришло уведомление о блокировке карточного счета, с этим уведомлением человек к нам и пришел, чтобы разобраться. Проведя анализ ситуации, сделав необходимые запросы, мы выяснили, что оказывается старый кредитор, долг перед которым давно погашен, продал этот долг коллекторам из ООО «Феникс» и последние недолго думая решили повторно взыскать уже погашенный кредит.

Коллекторы обратились к мировому судье в Астрахани и получили судебный приказ о взыскании с нашего клиента, в рамках исполнения которого, приставы и начали арестовывать счета.

Казалось бы в деле нет ничего сложного, написали заявление, указали что уже более 5 лет не проживаем в Астрахани, приложили паспорт с пропиской по новому месту жительства, доказали, что долг погашен (квитанции приложены) и отменили судебный приказ. Дело сделано, но нет!

История начинает становиться трагикомичной, пристав вместо того, чтобы прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа, делает нечто – прекращает исполнительное производство в связи с отсутствием возможности установить местонахождения должника.

Коллекторы идут еще дальше…, они снова обратились в суд, на этот раз в Кировский районный суд города Астрахани и получили заочное решение суда о взыскании, при этом суд не удосужился установить место жительства, а коллекторы естественно умолчали, что человек переехал в другой регион.

Пристав естественно снова возбудил исполнительное производство.

В общем история продолжается, заявление об отмене заочного решения суда направлено, ждем решения и будем двигаться дальше.

Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Судебный участок №2 Кировского района города Астрахани, дело №2-1668/2020

Лично у меня приказное производство мировых судей вызывает много вопросов и в нашей практике есть много противоречивых случаев с судебными приказами. Сам по себе судебный приказ выносится на основании приложенных документов при их достаточности, обоснованность или не обоснованность требований суд не проверяет и коллекторы этим очень умело пользуются.

Был у нас в производстве гражданин, который не справился с долговой нагрузкой и вынужден был обратиться с заявление и признании себя банкротом, опущу все не нужные детали, рассказ не об этом. Банкротом человека признали, идет процедура реализации имущества, все кредиторы и коллекторы вовлечены в данный процесс, но некоторые решили использовать лазейки в законодательстве…

Так как при вынесении судебного приказа суд не проверяет ничего, кроме комплекта документов приложенных к заявлению, некоторые кредиторы попытались получить судебное решение о взыскании с должника средств по тому же кредитному договору, который рассматривается судом в процедуре банкротства. Да такое бывает, не удивляйтесь, в нашей практике таких случаев было не мало.

В подобных случаях может получиться ситуация, в которой кредитор в процедуре банкротства, проведет списание средств со счетов должника, которые потом будет достаточно трудно вернуть, а может и невозможно без несоразмерных затрат к сумме взыскания, а именно на это и рассчитана данная многоходовка от коллекторов.

В данном случаи мы успели обратиться в суд и отменить приказы по нашему клиенту, тем самым избежали потери средств.

Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Судебный участок № 133 Гулькевичского района Краснодарского края, дело №2-643/2022