ДТП
Произошло ДТП (мы на стороне виновника в ДТП), на месте договориться не смогли, вызвали сотрудников полиции, оформили ДТП и пошли в страховые компании, хорошо, что у всех участников были оформлены страховки.
Страховая компания произвела расчет страхового возмещения и выплатила всю сумму пострадавшему в ДТП, однако как обычно это бывает данной суммы пострадавшему оказалось недостаточно и он решил обратиться к юристам, чтобы взыскать еще «что-нибудь» и все было бы хорошо, но жадность фра…ра сгубила, помимо компенсации по ремонту пострадавшего авто, данные юристы убедили заказчика, что с виновника ДТП (нашего клиента) можно взыскать еще и упущенную выгоду.
Нашими оппонентами было подготовлено исковое заявление о возмещении средств на ремонт машины, возмещение упущенной выгоды, судебных затрат на общую сумму более 2 млн рублей.
Понимая объективность некоторых исковых требований, нами была предпринята попытка заключения мирового соглашения по данному спору с выплатой компенсации в 100 т.р., но в погоне за 2 миллионами данное предложение было отвергнуто и начались судебные тяжбы, которые длились почти 2 года.
Опустим все подробности, было много всего интересного, но по итогам судебного спора вместо заявленных 2 млн. суд взыскал в пользу истца всего 110 т.р., при этом мы обратились за возмещением судебных расходов и взыскали с истца (потерпевшего в ДТП) в пользу нашего клиента 90 т.р.
Таким образом команда «Кабинет юриста» смогла отстоять интересы клиента и сохранить ему 2 млн. рублей.
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Кропоткинский городской суд Краснодарского края, дело № 2-703/2020
Произошло ДТП (мы на стороне пострадавшего в ДТП), с места ДТП виновник скрылся, но сотрудниками ДПС был оперативно установлен и протокол составлен.
Страховки у виновника в ДТП не оказалось, поэтому единственным способом получить компенсацию причиненного ущерба это суд, с этой проблемой к нам и обратился человек.
В процессе подготовки были сделаны необходимые запросы и экспертизы, из полученных документов выяснилось, что виновник в ДТП не является собственником машины.
Мнение: «К сожалению подобное происходит достаточно часто и все это последствия правовой неграмотности и нашего русского «Авось», продавая машину человек не снимает ее с учета и не контролирует переоформление авто на нового собственника, по сути остается собственником авто несмотря на то, что машина уже давно продана».
В данном случаи между собственником машины и ее владельцем было 3 сделки купли продажи и все прошли без оформления перехода права в органах ГИБДД. В итоге, защищая интересы нашего клиента, мы обратились с исковым заявлением в суд к виновнику в ДТП и собственнику машины, который продал ее более 5 лет назад.
Итогом процесса для нашего клиента стало удовлетворение всей суммы требований в добровольном порядке и отказ от иска в связи с отсутствуем оснований в продолжении судебного спора, но суть этой истории немного в другом….
Продавая машину, проследите за переоформлением этого авто в органах ГИБДД и обязательно оставляйте себе 1 экземпляр договора
купли-продажи – это поможет Вам избежать множества проблем в будущем, ведь по закону именно собственник авто несет всю полноту ответственности, а сумма причиненного ущерба может варьироваться от «вполне вменяемых» до «космических».
Таким образом команда «Кабинет юриста» смогла отстоять интересы клиента. Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело № 2-1087/2020
P.S.
Штрафы за превышение скорости так же приходят собственнику машины,
а не тому кто сидел за рулем!
Трудовые споры
К нам обратился клиент которого не хотел увольнять работодатель, наш клиент работал водителем, а как известно у многих профессий есть свои профессиональные болячки. Так и в нашем случаи, у человека начались проблемы со спиной и по рекомендации врача от длительных поездок на машине он вынужден был отказаться, а вот его работодатель почему-то был против этого и отпускать человека не стал.
Чтобы соблюсти все законные процедуры, пока еще наш клиент проходил процедуры лечения, мы обратились к работодателю с официальным заявлением об увольнении работника по собственному желанию по состоянию здоровья.
Вот тут в работодателе и проснулся «средневековый помещик»! Во времена крепостного права, беглых объявляли в розыск и возвращали барину, возможно на что-то подобное и рассчитывал данный барин. В итоге, вместо того, чтобы принять заявление и уволить человека, работодатель решил издать приказ об увольнении работника за прогул, своего рода месть и испорченная трудовая книжка, ведь с таким багажом работу будет найти достаточно сложно!
После издания данного приказа решить данную проблему во внесудебном порядке стало невозможно и мы обратились в суд. По результат данного судебного разбирательства между нашим клиентом и его бывшим работодателем было заключено мировое соглашение, по которому не состоявшийся барин не только отменил свой приказ об увольнении за прогул и уволил человека по собственному желанию, но и выплатил достаточно существенную сумму выходного пособия.
Таким образом мы смогли отстоять интересы клиента и сохранить его деловую репутацию. Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело № 2-1489/2022
P.S.
В сумму выходного пособия вошла сумма компенсации расходов, которые человек потратил на оплату наших услуг, так что стоимость нашей работы для клиента стала равна 0.
Долевое строительство
Принимая решение купить квартиру на стадии котлована, человек подписывает договор об участии в долевом строительстве, при этом начинают действовать положения Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Мнение: «Положения данного закона защищают интересы дольщика и вводят достаточно существенные штрафные санкции в адрес застройщика. Принятие данного закона позволило переломить ситуацию с образованием «мыльных пузырей» в строительстве жилья, которых в 90-х и 00-х было очень много»
В нашей ситуации к нам обратился клиент, которому застройщик не передавал квартиру, хотя сроки строительства по договору уже прошли. В досудебном порядке с застройщиком данную проблему решить не получилось, застройщик вместо положенной по закону компенсации предлагал его «понять и простить», поэтому пришлось обращаться в суд.
По итогам судебного разбирательства в пользу нашего клиента была взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи объекта, компенсация морального вреда и штраф.
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело № 2-273/2022
P.S. В подобных делах мы практически всегда заключаем так называемый «Договор успеха», т.е. клиент оплачивает только государственные пошлины и сопутствующие расходы, оплата за нашу работу происходит после оплаты застройщиком сумм положенных по решению суда.
Семейные споры
В нашей практике дело в суд в среднем рассматривается за 2-3 судебных заседания, а вот семейные споры могут длиться годами по 10-15 судебных заседаний, то же касается и исхода судебного процесса, были случаи когда семейные пары мирились и необходимость в судебном споре отпадала.
В данном случаи после развода было необходимо разделить имущество бывших супругов, которое они успели нажить. Разделу подлежал дом, машина и кредит, а вся сложность заключалась в том, что машину пополам не распилишь, с кредитом тоже проблема – банки не желают разделять кредит между супругами.
Миром завершить дело не получилось, пришлось проводить экспертизу стоимости машины и прочие процедуры. По итогам судебного разбирательства с бывшей супруги суд взыскал денежную сумму, но оставил ей автомобиль, именно такое предложение для мирового соглашения изначально и было предложено нашим клиентом.
Наш оппонент (бывшая супруга) не согласившись с данным решением обжаловала его в апелляционной инстанции, но результат остался прежний, интересы нашего клиента были защищены.
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело № 2-445/2021
Как бы мы не хотели не брать в работу дела, связанные с семейными спорами, но бывают ситуации, в которых просто невозможно остаться в стороне! Очень часто субъективное мнение бывших супругов на дальнейшее видение сложившейся ситуации не совпадает с нормами семейного права.
Семейные драмы между бывшими супругами в наше время практически обыденное явление, но сам по себе развод мамы и папы не должен отражаться на отношении родителей к своим детям.
К нам обратилась мать ребенка и просьбой лишить отца этого ребенка родительских прав и хотя по нашему законодательству такая мера и возможна, но применяется она в исключительных случаях и при исключительных обстоятельствах. Это был именно тот случай….
Судите сами:
– ребенок за свои 11 лет отца видел 1 раз;
– алименты отец не платил;
– воспитанием ребенка не занимался;
– обратился с иском к матери об установлении отцовства, тест ДНК подтвердил факт отцовства;
– создал новую семью, в которой появились дети.
Фактически всеми своими действиями данный «мужчина» сам себя лишил родительских прав, ведь ребенок растет, а повзрослев, уже сам принимает решение кого считать папой!
Изучив все материалы дела, суд принял решение о лишении родительских прав, хотя если уйти от буквы закона, то в данном случае решение суда о лишении родительских прав «ненастоящего папы» было лишь законной формальностью, ведь папой он был только биологическим и к данному ребенку фактически никакого отношения не имел.
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело № 2-488/2021
Имущественные споры
Проблемная ситуация достаточно тривиальна!
Один объект недвижимости в результате раздела имущества супругов и наследования был разделен между наследниками, которые в силу некоторых жизненных обстоятельств не очень ладят друг с другом и не смогли договориться о порядке пользования данным объектом. В результате у собственника-1 оказалось 7/8 долей от этого объекта, а у собственника-2 соответственно 1/8 от объекта.
Договориться собственники между собой не смогли и собственнику-1 пришлось обратиться к команде сообщества «Кабинет юриста» с целью решения данной проблемы. Нашей командой были проведены необходимые досудебные процедуры, после чего мы обратились в суд за признанием доли собственника-2 в размере 1/8 незначительной и выкупе ее собственником-1.
В ходе судебного разбирательства собственник-2 осознал законность требования собственника-1 и решил в добровольном порядке исполнить исковые требования во избежание выплаты судебных расходов. Собственники обратились к нотариусу и наш клиент выкупил 1/8 доли у собственника-2. В связи с отсутствием основания продолжения судебного разбирательства собственник-1 отказался от исковых требований.
Таким образом команда «Кабинет юриста» смогла в течении 2 месяцев решить проблему, которую граждане не могли урегулировать самостоятельно. Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело №2-1209/2021
Защита прав потребителей
Вот и в нашем случае, после покупки жилья, спустя несколько месяцев выяснилось, что счетчик горячей воды крутился не туда, то есть пломба стояла, счетчик крутил, при включенной воде, только крутил он в обратную сторону, но это мы уже выяснили намного позже….
Изначально к нам обратился клиент со счетом от водоканала на
99 999 м3 воды, которую, по мнению контролера, того самого водоканала, потребитель умудрился в квартире намотать за 1 месяц, так как месяц назад данный счетчик был этим же специалистом и опломбирован.
Для справки: в олимпийском бассейне длина 50м., ширина 25м., глубина 2м., таким образом, в него помещается 2500 кубометров воды, а в нашем случае почти 100 тыс. Интересно, в России вообще есть такое количество бассейнов, чтобы их можно было через кухонный кран за 1 месяц наполнить до краев?
Тем и «хороши» некоторые представители муниципальных органов и служб, что здравый смысл не их конек – у них есть регламент. В общем, решать данную проблему пришлось в суде, так как достучаться до водоканала так и не получилось, ответ был прост: «Вы должны заплатить», а как вы понимаете, сумма выходила очень не маленькая!
В суде, сделав необходимые расчеты и проведя необходимую экспертизу, мы доказали несостоятельность требований водоканала и в иске о взыскании оплаты за 99 999 м3 было отказано.
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело № 2-2133/2021
Кредитные споры
Не редки в нашей практике случаи, когда один и тот же кредит человек выплачивает двум, а то и трем разным организациям.
Вот и в данном деле к нам обратился человек, кредит которого был давно погашен, но во время ликвидации данного банка все права требования были проданы организации с созвучным данной ситуации названием – Феникс. (согласно легендам данная птица умирая сгорает, а потом восстает из пепла)
В нашем случае при перерождении у птицы «отшибло память», причем достаточно серьезно. После передачи права требования по кредитному договору от первоначального банка к новому кредитору, удивительным образом, как и сам факт перерождения, потерялись все сведения о платежах по кредиту, таким образом, у нашего клиента вновь возник долг!
Мнение: «Подобных случаев в последнее время очень много и они напоминают хорошо отработанную схему, при которой банки перед реорганизацией продают весь свой кредитный портфель коллекторским компаниям, которые не взирая на нормы закона, морали и нравственности повторно пытаются взыскать долги по старым, а зачастую и по уже оплаченным кредитам».
Бороться с подобными случаями можно и нужно, способов выхода из подобных ситуаций не много, но мы успели наработать достаточную практику и в большинстве случаев помогаем нашим клиентам защитить свои права.
По этому делу судом было вынесено решение и в удовлетворении исковых требований коллекторской птице «Феникс» было отказано!
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело №2-460/2022
Наследство
Наши близкие даже после «ухода» иногда преподносят нам сюрпризы, бывает даже положительные, как в этом случае.
У отца была дочь и вот однажды решила она посмотреть старые фотографии и попались ей на глаза старые папки с документами, которые папа хранил. Перебирая эти документы, она наткнулась на старое свидетельство, оказывается, у папы было недвижимое имущество, о котором никто даже не догадывался.
С этой проблемой к нам и обратилась наша клиентка, нотариус отказал во вступлении в наследство в связи с пропуском установленных законом сроков, со смерти папы прошло восемь лет.
В подобных ситуациях вступить в наследство возможно только в судебном порядке, поэтому, после проверки данного недвижимого имущества и сбора необходимых документов, подтверждающих право дочери на это имущество в порядке наследования, мы обратились в суд.
Судом были перепроверены все собранные по делу доказательства, установлены и признаны уважительными причины пропуска срока на вступление в наследство и дочь приняла в наследство имущество своего отца. Справедливость была восстановлена!
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!
Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело №2-823/2021