Дела КОПИЯ

В наше время все больше людей активно пользуется интернетом и онлайн магазины становятся все популярнее и популярнее, но бывает попадаются и недобросовестные продавцы.

Молодой человек увлекается страйкболом и решил сделать себе подарок, нашел в интернете сайт производителя и продавца соответствующей атрибутики, почитал отзывы, и решил заказать несколько товаров. По условиям работы интернет магазина оплатил, товар и стал ждать доставки долгожданных товаров, но время ожидания все увеличивалось, а терпение все уменьшалось….

Не дождавшись своего товара, клиент обратился к администраторам интернет магазина и началась стандартная процедура обещания исполнить заказ. Терпения у человека было достаточно много и подобными
«ЗАВТРА-ками» кормили его еще несколько месяцев, но терпение закончилось и человек обратился за помощью к юристам.

В подобных случаях вместо товара, целесообразнее забирать средства, оплаченные за товар, ну и про судебные расходы тоже забывать не стоит.

Проведя досудебную подготовку, мы обратились в суд и судом было наше исковое требование частично удовлетворено. В итоге по решению суда наш клиент не только полностью вернул потраченные средства, но и получил компенсацию морального вреда, компенсацию расходов за юридические услуги, компенсацию понесенных судебных издержек.

Подводя итог своей работы, мы можем себе поставить твердую «пятерку» по данному делу, так как мы не только помогли вернуть клиенту все потраченные средства, но он также получил денежную компенсацию равную сумме первоначальной покупки.

После получения средств по данному решению суда, необходимый товар клиент себе все-таки купил, но уже у другого производителя!

Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Судебный участок №67 г. Кропоткина Краснодарского края,

дело №2-3068/2021

Страна у Нас очень не маленькая и иногда люди кардинально меняют место жительства, переезжают в другой регион. Вот и наш клиент переехал из Астраханской области в Краснодарский край.

На дворе был 2015 год, человек устроился на новом месте жительства, обустроил был и дальше бы как в сказке «жил поживал, да добра наживал», но нет…., Астрахань не захотела так просто отпускать.

В конце 2020 года, как гром среди ясного неба, пришло уведомление о блокировке карточного счета, с этим уведомлением человек к нам и пришел, чтобы разобраться. Проведя анализ ситуации, сделав необходимые запросы, мы выяснили, что оказывается старый кредитор, долг перед которым давно погашен, продал этот долг коллекторам из ООО «Феникс» и последние недолго думая решили повторно взыскать уже погашенный кредит.

Коллекторы обратились к мировому судье в Астрахани и получили судебный приказ о взыскании с нашего клиента, в рамках исполнения которого, приставы и начали арестовывать счета.

Казалось бы в деле нет ничего сложного, написали заявление, указали что уже более 5 лет не проживаем в Астрахани, приложили паспорт с пропиской по новому месту жительства, доказали, что долг погашен (квитанции приложены) и отменили судебный приказ. Дело сделано, но нет!

История начинает становиться трагикомичной, пристав вместо того, чтобы прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа, делает нечто – прекращает исполнительное производство в связи с отсутствием возможности установить местонахождения должника.

Коллекторы идут еще дальше…, они снова обратились в суд, на этот раз в Кировский районный суд города Астрахани и получили заочное решение суда о взыскании, при этом суд не удосужился установить место жительства, а коллекторы естественно умолчали, что человек переехал в другой регион.

Пристав естественно снова возбудил исполнительное производство.

В общем история продолжается, заявление об отмене заочного решения суда направлено, ждем решения и будем двигаться дальше.

Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Судебный участок №2 Кировского района города Астрахани, дело №2-1668/2020

Произошло ДТП (мы на стороне виновника в ДТП), на месте договориться не смогли, вызвали сотрудников полиции, оформили ДТП и пошли в страховые компании, хорошо, что у всех участников были оформлены страховки.
Страховая компания произвела расчет страхового возмещения и выплатила всю сумму пострадавшему в ДТП, однако как обычно это бывает данной суммы пострадавшему оказалось недостаточно и он решил обратиться к юристам, чтобы взыскать еще «что-нибудь» и все было бы хорошо, но жадность фра…ра сгубила, помимо компенсации по ремонту пострадавшего авто, данные юристы убедили заказчика, что с виновника ДТП (нашего клиента) можно взыскать еще и упущенную выгоду.
Нашими оппонентами было подготовлено исковое заявление о возмещении средств на ремонт машины, возмещение упущенной выгоды, судебных затрат на общую сумму более 2 млн рублей.
Понимая объективность некоторых исковых требований, нами была предпринята попытка заключения мирового соглашения по данному спору с выплатой компенсации в 100 т.р., но в погоне за 2 миллионами данное предложение было отвергнуто и начались судебные тяжбы, которые длились почти 2 года.
Опустим все подробности, было много всего интересного, но по итогам судебного спора вместо заявленных 2 млн. суд взыскал в пользу истца всего 110 т.р., при этом мы обратились за возмещением судебных расходов и взыскали с истца (потерпевшего в ДТП) в пользу нашего клиента 90 т.р.
Таким образом команда «Кабинет юриста» смогла отстоять интересы клиента и сохранить ему 2 млн. рублей.
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Кропоткинский городской суд Краснодарского края, дело № 2-703/2020

Проблемная ситуация достаточно тривиальна! Один объект недвижимости в результате раздела имущества супругов и наследования был разделен между наследниками, которые в силу некоторых жизненных обстоятельств не очень ладят друг с другом и не смогли договориться о порядке пользования данным объектом.
В результате у собственника-1 оказалось 7/8 долей от этого объекта а у собственника-2 соответственно 1/8 от объекта. Договориться собственники между собой не смогли и собственнику-1 пришлось обратиться в «Кабинет юриста» с целью решения данной проблемы. Нашей командой были проведены необходимые досудебные процедуры, после чего мы обратились в суд за признанием доли собственника-2 в размере 1/8 незначительной и выкупе ее собственником-1.
В ходе судебного разбирательства собственник-2 осознал законность требования собственника-1 и решил в добровольном порядке исполнить исковые требования во избежание выплаты судебных расходов.
Собственники обратились к нотариусу и наш клиент выкупил 1/8 доли и субственника-2. В связи с отсутствием основания продолжения судебного разбирательства собственник-1 отказался от исковых требований.
Таким образом команда «Кабинет юриста» смогла в течении 2 месяцев решить проблему, которую граждане не могли урегулировать самостоятельно.
Если у Вас похожая ситуация, обращайтесь, команда сообщества «Кабинет юриста» поможет Вам решить данную проблему!

Гулькевичский районный суд Краснодарского края, дело №2-1209/2021